Ce que n'est « Pas » l'ex-Communion

6/1/2008

Abordons le sujet qui nous occupe. La plupart du temps, cette discussion sur « l’ex-communion » peut sembler à certains comme la description du schéma de la carburation d’une Ferrari de 1958 - à un agriculteur Italien en l’an 858 après J.C. :) Comme dans « Hein ? De quoi parlez-vous ?! » Le mot « carburation » (mélange d’oxygène et d’un combustible fossile sous forme de vapeur, dans un rapport approprié, dans l’intention d’enflammer les cylindres d’un moteur à combustion) ne signifierait rien pour une personne vivant des centaines d’années avant qu’un tel concept ne puisse avoir un sens.

La « carburation » ne signifie RIEN dans l’expérience d’un agriculteur Italien en 858. Ce n’est pas son monde, les concepts lui sont peu familiers et peu pratiques. Néanmoins, les « principes » et les « vérités » qui rendent la combustion interne possible et puissante, même si elle lui est peu « familière », étaient DEJA VRAIS à son époque. Il ne pouvait tout simplement pas comprendre ce qu’il n’avait jamais vu. Maintenant que le monde a appris les vérités de la physique et de la chimie qui avaient toujours été là, un élève de l’école primaire est maintenant capable de comprendre et d’appliquer les principes. La combustion et la carburation AURAIENT fonctionné en 858 si quelqu’un avait été là pour expliquer et démontrer la réalité des lois. Les principes de la physique et de la chimie n’étaient pas moins VRAIS, simplement parce que personne que les agriculteurs connaissaient ne les avait jamais vus à l’œuvre.

Cet agriculteur... Il croyait aussi que la terre était PLATE. Alors, la terre était-elle plate parce que personne ne pensait différemment ? La terre était-elle plate juste parce qu’il était sûr qu’elle l’était ? Je veux dire, TOUS les « gens merveilleux et aimants » autour de lui étaient SÛRS que la terre était plate. Est-ce que cela rendait la terre plate pour autant ? Peut-être DIEU savait-Il que la terre était « ronde » bien avant l’an 858 après J.-C. - même si cet agriculteur et tous ses amis, sa famille, et ses ancêtres étaient certains du contraire ? Saviez-vous que les gens se faisaient traiter de vilains noms si quelqu’un osait questioner ce que « la majorité » voulait croire ?

En 1548, tout le monde croyait que « le soleil tournait autour de la terre. » Le 17 février de l’an 1600, le monde religieux de l’époque assassinait les personnes qui enseignaient que la terre tournait autour du soleil. Aussi insensé que cela puisse paraitre aux élèves d’école primaire d’aujourd’hui, le caractère et la fierté des hommes religieux qui sont obsédés par la protection de ce qu’ils considèrent comme « leur territoire, » ne sont pas différents aujourd’hui. La chair humaine n’a pas changé - seuls les « sujets » qu’elle déteste ou qu’elle ne comprend pas encore, ont changé.

Peut-être que « nos expériences » ne sont pas la limite de ce que Dieu a dit sur un sujet ? Nous devrons donc nous frayer un chemin dans le domaine de « l’ex-communion » en discutant d’abord de ce qu’une église est censée être et de ce que la Communion est vraiment censée être, du seul point de vue qui importe : celui du Père et du Fils. Puis-je répéter ce point particulier ? La SEULE perspective qui compte au sujet de la Communion...est celle du Père et du Fils ! Leur Communion l’Un avec l’Autre - et la Communion qu’Ils ont Ordonnée pour nous avec Eux, et les uns avec les autres (John 17 :5-24) – c’est tout ce qui compte pour nous. Rien de moins que LEUR Perspective ne sera jamais acceptable pour ceux qui L’aiment de tout leur cœur, de toute leur âme, de tout leur esprit et de toute leur force.

Que disent donc les Écritures, et que faisait le Peuple de Dieu à l’époque où des hommes qui connaissaient bien Jésus et étaient Formés par Lui, dirigeaient et enseignaient l’Église ? Que signifie « l’ex-communion » de toute façon ?

Pour commencer, ceci n’est peut-être pas évident, mais « l’ex-Communion » n’est PAS la même chose que « l’excommunication » catholique romaine. L’excommunication est parfois pratiquée dans le monde religieux institutionnel. Il est rare qu’une institution, petite ou grande, salon ou édifice, ait le courage d’aller jusqu’à « ex-Communier » un « membre. » Ce faisant, elle est parfaitement consciente qu’elle risque de s’exposer à l’adversité politique, à de violentes attaques, à une baisse de la fréquentation et à la disparition des dons liés aux ennuis que ce « membre » et ses amis pourraient commencer. Bien sûr, puisqu’une institution religieuse (par opposition à une église construite sur la base de la Vie Ensemble au quotidien) est totalement dépendante des pièces de monnaies et de têtes, ce « balancement du bateau » en s’occupant du péché est « trop demander, » peu importe ce que dit Jésus. Pourquoi « virer un client » si votre « modèle d’entreprise » est de faire « croitre » la fréquentation, afin d’augmenter les dons et la notoriété ?

Cependant, dans des cas extrêmes, il arrive que « l’excommunication » et la censure aient parfois lieu « pour le bien de l’organisation. » Il peut s’agir par exemple du cas où un membre propage des « hérésies. » Les « hérésies » sont généralement définies en privé comme les choses qui menacent la structure et la hiérarchie. Certaines fois, « l’excommunication » peut également être utilisée lorsque des violations morales ou criminelles embarrassantes menacent de créer des problèmes de relations d’ordre médiatique ou publique. Que le membre évincé soit un bouc émissaire ou une véritable menace, il arrive parfois, quoique rarement, que le « sacrement » de « l’excommunication » soit invoqué par « les églises fondées sur la fréquentation. »

Le problème est...que « l’excommunication » n’existe pas dans la Bible. C’est un problème si vous faites partie d’une organisation qui pratique l’excommunication, même si c’est rare. Bien sûr, c’est un problème encore plus grand si vous faites partie d’une organisation qui ne prend jamais la responsabilité de s’occuper du péché.

Quelle SERAIT alors l’excuse d’une organisation religieuse pour exister - si son objectif premier n’est pas d’aider les gens à surmonter les péchés qui ruinent leur relation avec Dieu, leurs conjoints, leurs enfants et les autres ? Il est certain que nous devons nous préoccuper profondément de ces choses, qui détruisent la vie des gens avec Dieu, leur mariage et leur famille - et être pratiques et utiles pour les aider à être des Vainqueurs. Mais « l’excommunication » n’est pas une idée ou une pratique Biblique. En réalité, l’excommunication est à la fois cruelle et impuissante. Elle est légaliste, infructueuse, critique et élitiste. Et si l’on essaie de plaire à Dieu, elle est aussi inutile.