Révélation par opposition à Accommodation

19/10/2001

Des Générations qui Croissent de Gloire en Gloire

Jeudi matin, 19 Octobre, 2000

(Une conversation de salon sur certains aspects de l’Histoire de la Chrétienté, pratiquement assurée de condamner et d’exaspérer le statu quo. Mieux vaut être lu et compris en décidant à l’avance de profiter de la graine plutôt que d’essayer de combattre des détails. Essayez de rester détendu !) :) Et ignorez le style, la grammaire, les petits détails, et tout cela ?

C’était une conversation, avec des gens venant de différents Etats qui souhaitaient également le Cœur de Dieu pour Son Peuple dans leurs localités.)

Tout au long de l’histoire, nous pouvons voir que Dieu a utilisé des individus pour restaurer la compréhension de Son Peuple sur divers sujets et différents aspects de Sa Pleine Intention. De même que les gens de Josias ont trouvé les manuscrits enfouis dans le temple, et ont ardemment désiré mettre en pratique ce qui avait été là depuis ce temps, chaque génération a encore découvert une autre partie des manuscrits. Dieu a lentement restauré des Vérités qui avaient été perdues pendant des siècles tant que nous pouvions le supporter, et même alors, non sans opposition importante quelquefois. Et généralement, ceux qu’Il a utilisés, qui ont reçu une pièce majeure du puzzle, même une pièce d’angle, ont souvent eu une compréhension très inégale ou pas de compréhension du tout, des autres aspects de la Vérité de Dieu. Habituellement, ils portent encore beaucoup de bagages (« traditions vides ») qui leur ont été transmis par leurs ancêtres. Pourtant, ils nous ont rendu un grand service. Dieu les a utilisés pour nous apporter quelques lumières très nécessaires. Même à travers des individus très imparfaits, comme nous.

Par exemple, Charles Finney avait un certain bagage. Maintenant, on pourrait dire, en raison de son bagage, que Finney était un prétendant et que tout ce qu’il a fait était une imposture et que tout ce qu’il a dit était ridicule parce qu’il y avait tant de défauts. Je ne ferais pas cela à votre place ! D’autre part, vous pourriez dire que Jésus a déroulé les manuscrits et que nous devons bâtir sur ce que Finney a fait, ne pas l’écarter. Ni envisager l’œuvre de Dieu à travers Finney comme le dernier mot sur tous les sujets. « Eh bien, si Finney a amené 500.000 personnes à Christ et qu’il ne savait rien sur l’Église (et il NE SAVAIT PAS !), alors nous n’avons pas besoin de connaître grand chose au sujet de l’Eglise. Évidemment Finney a été touché par Dieu, et il ne s’occupa pas du Corps local de Croyants, et sa pratique à son époque était en totale contradiction avec de nombreuses Ecritures sur ce que doit être une Eglise. Donc, nous pouvons ignorer tout ce qu’il n’a pas enseigné ou pratiqué à propos de l’Eglise, parce que Dieu œuvrait à travers lui, donc il devait avoir raison. Cela prouve que les Ecritures disant que l’assemblée locale devrait être comme une expression organique quotidienne de la Vie du Christ, ne sont pas vraiment importantes. »

Eh bien, Charles Grandison Finney peut avoir tout à fait raison dans plusieurs domaines et avoir pourtant tout à fait tort dans d’autres. Ce n’est pas nécessairement le produit de son manque de relation avec Dieu, ou d’une vie imparfaite. Ce n’est pas non plus le dernier mot. C’est juste une pierre, un élément de construction, dans le processus de restauration - et nous devons l’adopter en tant que tel. S’il vivait aujourd’hui et construisait de la façon dont il faisait ALORS (il parlait juste à des réunions avec le clergé et les laïcs et pas aux Prêtres du Royaume ou pas à la Vie quotidienne, et au levain dans l’ensemble du lot à cause de cette absence de relation), ce serait un crime odieux devant Dieu, et totalement inexcusable. Mais le parchemin n’avait pas encore été déroulé. Beaucoup de choses n’ont pas encore été vues. Azusa Street n’était pas encore sur la carte, et Matthieu 28:18 n’avait pas encore de sens.

Il en est de même pour Watchman Nee. Oh, quel éclairage impressionnant sur tant de choses ! Quelle immense contribution Nee a-t-il fait au Peuple de Dieu ! Et pourtant, il a écrit un livre qui, comment dirais-je… empeste absolument.  C’est totalement faux. Il doit aller à la poubelle. C’est pire que la moyenne édulcorée des trucs charnels et confessionnels. Il ne savait presque rien de certains sujets. En son temps, le contexte de la vie corporelle de l’Eglise était, en partie, d’avoir « une personne sainte » descendant une fois par semaine pour enseigner un groupe de personnes avec des stylos et des papiers et remonter de nouveau dans les nuages ​​(en haut des escaliers de la maison). Puis le sage apporterait un autre message de Dieu la semaine prochaine, à la même heure, au même endroit. Dans ce contexte, c’était le meilleur livre qu’il pouvait écrire sur ce sujet. Il aurait vécu une génération plus tard lorsque le parchemin était un peu plus déroulé, il aurait eu honte de ce livre. Il l’aurait brûlé, mais aurait gardé 90% de ses autres écrits, car ceux-là étaient réellement de Dieu et faisaient partie des choses que Jésus déroulait dans le parchemin.

Malheureusement, à son époque, le « leader » était la « personne importante » et ne permettait pas à sa vie d’être aussi responsable et accessible à la vie quotidienne qu’un autre frère. « N’appelez aucun homme enseignant, ou leader, ou père etc… car vous êtes TOUS FRERES ! » À l’époque, c’était peut-être tout ce qu’il y avait de disponible. Ce qui semble totalement rebelle et désobéissant à Dieu aujourd’hui aurait pu être ok alors. Ce ne l’est plus maintenant. « L’orateur » qui est désigné (ou exalté comme le grand « speaker » ou « auteur ») pour cette conférence ou ce séminaire ou ce « service » n’est pas la voie de Dieu ; et Dieu ne fermera plus les yeux sur cela. Dans le passé, Il a fermé les yeux sur notre ignorance. C’est la façon de l’homme, pas celle de Dieu.

Tout ce sujet de « seul Jésus est digne de briser ce sceau et d’ouvrir le parchemin » a commencé à me revenir quand nous étions juste en train de quitter la Nouvelle-Angleterre, il y a des années maintenant. J’ai écrit quelque chose appelé « Mission Possible. » Au départ, il a été écrit parce que les anciens de la dénomination que je quittais disaient : « Nous comprenons que tu ailles dans une autre ville et que tu doives le faire pour Dieu. Mais pourrais-tu au moins capter une partie de ce que tu Vois et ce que tu fais et nous l’écrire afin que nous puissions en tirer profit, aussi ? »

Donc je l’ai écrit en trois parties. Cela me vint à l’idée environ un an après avoir bougé, après que le rouleau ait été déroulé un peu plus dans nos vies, que la Partie 1 était la révélation de ce qu’est un Chrétien et ce qu’est le Leadership (très différent des définitions non Bibliques, tièdes et modernes, culturellement acceptables et des pratiques d’aujourd’hui). La Partie 2 était la révélation de ce que l’Église doit être (aussi très différente des définitions non Bibliques tièdes et modernes, culturellement acceptables et des pratiques d’aujourd’hui). Mais, la Partie 3 était l’adaptation, PAS LA REVELATION. C’était comme, je sais que ces choses sont vraies et je sais quelles choses ne peuvent plus être vraies car elles sont désobéissantes à l’Enseignement de Jésus, mais je ne sais pas à quoi les choses DEVRAIENT ressembler, pratiquement parlant. Peut-être que ça ressemble à çà. Peut-être que ça ressemble à ceci. Et j’en suis venu à de bonnes idées pour la Partie 3 qui semblaient, à l’époque, cadrer en quelque sorte avec les deux choses qui étaient de la révélation. « Il est évident que la Bible nous montre clairement que les Croyants se réunissaient dans les maisons, pas dans des bâtiments. DONC, nous allons simplement nous diviser de plus en plus en « églises de maison » lorsque nous arriverons à une certaine taille. Après tout, ce sera logique et utile, et facilitera la bonne dynamique de groupe et la participation et les relations. Et « l’évangélisation » arrivera de cette façon. Et le style de leadership de Coré, au lieu de Balaam ou de Caïn. Et des réunions ouvertes de style Ted Mack Amateur Hour, avec des temps de paroles, et ; et ; et… Et que diriez-vous d’une journée de rencontre pour « dames » où les dames seules peuvent entendre Dieu et en parler ? Et un petit déjeuner, chaque troisième samedi de chaque mois, avec prières ? Et les sans-abri seront nourris de cette façon. Bla, Bla, Bla.’ J’exagère ma propre bêtise, mais honnêtement, c’était une absurdité totale.

Peu importe combien c’était bien intentionné, c’était faux. Des bonnes idées, mais PAS de Révélation, ni de fondement Apostolique. C’était de l’adaptation. J’étais arrangeant dans mon désir de Vérité Spirituelle et de Vie de Christ dans le Corps de Christ (une bonne chose) à « la façon logique et ordinaire » d’Ismaël (Gal 4), « la sagesse de la terre - la sagesse d’en bas » (Jacques 3). Plus tard, il était évident que de nombreuses Écritures disaient clairement que ces « fractionnements » d’églises de maison quand elles « arrivaient à une certaine taille », n’avaient jamais lieu, même quand il y en avait pas moins de 15.000 avec une direction commune à Jérusalem. « L’adaptation » que je devais apporter - en raison de l’insuffisance de Révélation - ne valait rien. Arranger mon « propre sens » quand j’arrivais les mains vides sur LA FAÇON DE FAIRE les affaires de Dieu était, et est toujours, une forte tentation. Saul fit cela avec « le sacrifice » - et perdit tout. Israël l’a fait en voulant « accommoder » leur bon sens et chercher des réponses administratives pratiques en voulant un roi. Et le Peuple de Dieu REJETA DIEU LUI-MEME par ses grandes idées sur la façon de gérer – d’après Dieu Lui-même. C’est quelque chose de très sérieux !

C’est la même chose qui arriva à Abraham. Il entend de Dieu qu’il va être le père de nombreuses nations. Eh bien, il doit faire des bébés pour cela. Il a entendu de Dieu. Puis sa femme a une idée et il suppose, eh bien, que cela semble logique ; cela est peut-être juste. Et il produit Ismaël. Il a eu une vraie révélation, mais ensuite il fait preuve d’accommodation afin d’accomplir la révélation, parce qu’il ne savait pas comment y arriver. Cela n’avait pas de sens pour lui, alors il a saisi la meilleure idée qu’il pouvait avoir. Il le fit à partir d’une conscience claire. Ce n’était pas un péché de sa part, au sens strict du terme. Mais c’était de l’adaptation et pas la révélation.

Donc, fondamentalement, l’histoire a été le déroulement du parchemin, et puis certains individus tirant un avantage de la révélation d’une vérité, en tant que disciples. Le parchemin se déroulait un peu, et Simpson, Baxter, Mumford, Tomzak, Mahaney, Derrick Prince et tous ces gars ont embrassé cette vérité. En fin de compte, vous avez Kip McKean et Chuck Lucas construisant une théologie entière autour de cela. Ces gars ont dit : « C’est génial, c’est vrai. Obéissez à cela. Enseignez-leur à obéir à tout ce que je commande, et ne leur enseignez pas tout ce que je leur ai appris. Ce n’est pas une classe Biblique. Enseignez-leur à obéir à tout ce que j’ai commandé. C’est ça la manière de faire des disciples. C’est la formation. C’est personnel. ‘Vous obéirez à cela’ ; et non pas ‘Vous devriez savoir cela.’ C’est une façon tout à fait différente d’avoir l’Eglise. C’est vrai. Cela a toujours été dans les Écritures. Voici 38.000 autres Écritures qui disent la même chose. Pourquoi n’avons-nous pas vu cela avant ? » C’était la révélation. L’adaptation a été : « Je sais. Je suis plus spirituel que vous, donc je vais vous faire obéir. Et vous êtes plus spirituel qu’eux, donc vous les faites obéir. » Ils ont commencé à créer des systèmes pyramidaux avec des personnes nommées auprès de différentes personnes et des systèmes pour accomplir ce qui avait été révélé. C’était un arrangement d’une révélation et qui a fini par avoir sur elle les empreintes de l’homme. C’était légaliste et c’est devenu tout tordu.

Nous avons besoin de faire marche arrière et d’extraire la révélation sans accommoder la chair à un programme ou une pratique bien administrée et « sous forme de calendrier » pour que cela fonctionne. Nous avons besoin de glaner les vérités que ces gens ont découvertes et de les embrasser, tout en priant Dieu de nous aider à enlever les inventions de type Ismaël qui ont été ajoutées en dehors des bonnes intentions.

Question: Nous voyons maintenant clairement que Dieu veut que nous fonctionnions comme un sacerdoce de Croyants, nous encourageant les uns les autres chaque jour, chacun utilisant son don pour construire le reste du Corps dans l’amour, ne marchant plus dans la folie d’un système clergé / laïcs. Mais cette vérité n’a été claire que récemment. Watchman Nee ou Charles Finney étaient-ils dans le péché quand ils ont violé ces vérités qui ont toujours été une part du cœur de Dieu ? Ces vérités n’étaient-elles pas tout aussi vraies à cette époque qu’elles le sont maintenant ? Est-ce que Nee ne pouvait voir parce qu’il ne voulait pas voir à cause d’une chose à laquelle il s’accrochait, ou était-ce Jésus qui l’empêchait de la voir à cause de Son Propre Moment Souverain ? « C’est une vérité maintenant que Je veux que tu reconnaisses, maintenant. » Puis dix ans plus tard, « Voici une autre vérité. »

Jésus a dit : « Nul ne vient au Père à moins que l’Esprit ne l’attire. » Donc, pour que l’ampoule s’allume, l’Esprit doit faire Son travail. Toute vérité existe déjà, mais l’Esprit la remet en mémoire. L’Esprit vous enseignera tout ce que Je vous ai enseigné. Donc, fondamentalement, ça revient au fait que nous sommes incapables d’aborder les choses spirituelles comme si c’était du calcul. Si j’étudie plus, je vais l’apprendre. Si je l’apprends, je saurai. Si je sais, je vais l’appliquer. Maintenant je l’ai. Mais le monde spirituel n’est pas ainsi.

Jésus a dit clairement: « Nul ne peut venir au Père si Je ne l’attire. » « Je Te loue, Père, parce que Tu as caché ces choses aux sages et aux savants et les as révélées aux petits enfants. » En d’autres termes, il est possible d’avoir une vérité spirituelle juste en face de vous et de ne pas être capable de la voir. Maintenant la raison pour laquelle Dieu a fait cela est le Principe #1du Royaume : « … que personne ne se vante. » (Ep 2:9) En d’autres termes, l’homme est incapable, indépendamment de son effort, de sa sincérité, de son dévouement à Dieu, de son intelligence, de ses habitudes d’études, de vraiment comprendre la vérité – la révélation, l’ampoule qui s’allume – en dehors de l’Esprit de Dieu qui lui fait prendre conscience. Vous pouvez la lire, l’étudier, être sûr que vous avez raison, et pourtant avoir tout à fait tort. « Tu les as cachées, Père, à ceux qui sont fiers, et tu les as révélées aux petits enfants. » Aux experts Bibliques de Son temps, Jésus a dit : « Vous êtes dans l’erreur parce que vous ne connaissez pas les Ecritures. » Ils mangeaient, dormaient et respiraient les Écritures, mais étaient aveugles à ce que ces écritures avaient le potentiel de révéler. Ils « ne pouvaient entendre la voix des prophètes qui étaient lues chaque Sabbat. » Les Vérités de Dieu, aussi bien étudiées qu’elles puissent l’être, « sont une folie pour celui qui n’est pas Spirituel. Il ne PEUT comprendre. » Une vie d’études ne peut produire une révélation spirituelle. Vous ne pouvez étudier assez dur pour arriver dans le domaine spirituel. Dans le domaine universitaire, si vous avez assez d’intelligence, vous pouvez le faire. Certaines confessions approchent le Christianisme comme un effort intellectuel. Vous étudiez avec assiduité ; vous utilisez la méthode scientifique pour établir une vérité ; les anciens, l’organisation de l’église, l’ordre du culte, les cinq étapes du salut. Vous faites une approche du tout avec la méthode scientifique. Des déclarations si/alors. Il suffit de tout analyser et puis vous avez la vérité. Vous faites la vérité. Sortez-la de la Bible et vous démarrez à partir de là.

Cependant, les Ecritures sont très claires. L’enseignement de Jésus est très clair que la seule manière de vraiment comprendre la vérité et de voir les choses vient de Dieu Lui-même. Des Vérités peuvent nous être cachées ou nous être révélées par Dieu Seul. Cela demande des gymnastiques intellectuelles et mentales comme les moyens de comprendre en dehors de l’équation. Les Paroles de Dieu sont des « GRAINES » selon Jésus, Pierre et Paul. Elles sont destinées à être plantées, pas disséquées. La Dissection TUE la vie de la graine, elle ne vous donne pas de pouvoir sur elle. Vous avez besoin d’étudier attentivement et « de rechercher intensément avec le plus grand soin, » comme il est dit dans 1 Pierre 1:10-11 pour découvrir vers quoi l’Esprit de Dieu dirige. Donc, vous avez cet aspect surnaturel qui exige l’humilité et la prière et le jeûne, et la bonté de Dieu - de peur que quelqu’un ne se vante. Aucun homme ne saurait, alors, se vanter. « Je sais ces choses parce que je suis plus intelligent, j’étudie plus durement, je prie plus. J’ai atteint une plus grande connaissance en raison de… » Dieu ne permettra pas cela. C’est donc une question surnaturelle d’être en mesure de voir ou de ne pas voir, de comprendre ou de ne pas comprendre. C’est là que les rouleaux sont déployés.

Vous pouvez le voir, à partir de Genèse 2, des petites choses du puzzle sont divulguées à l’humanité. Adam prophétise au sujet du serpent frappant au talon, la tête sera écrasée, et un homme quittera son père et sa mère. Eh bien, qu’est-ce qu’un père et une mère ? Adam n’en a pas eu. A partir de Genèse 3, si vous continuez à tracer ces choses prophétiques dans l’Ancien Testament, nous avons un aperçu du parchemin, mais c’est encore un peu un mystère. Et nous avons besoin, comme Daniel L’a identifié, du « Révélateur des Mystères. » Dans Isaïe : « Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et le gouvernement sera sur Ses épaules. Et Il sera appelé Merveilleux Conseiller, Dieu Puissant, Père Eternel, Prince de Paix. » Un enfant nous est donné. Pourtant, Il est le Père Eternel. Comment cela peut-il être ? Le Fils nous est donné. Pourtant, Il est aussi le Père Eternel. Il s’agit d’un bébé, et pourtant Il est en même temps un Père. Ce fut une révélation nouvelle. Ils ne comprenaient pas ce que cela signifiait. Les rouleaux s’ouvrirent un peu plus loin et fournirent un autre indice dans le Mystère des Ages. Cela faisait plusieurs siècles qu’ils avaient reçu la révélation dans Genèse 3. Ils avaient fonctionné avec ça pendant une longue période. Maintenant, ils ont la possibilité de découvrir que le Messie est un Père et un Bébé. « Super, qu’est-ce que c’est ? C’est étrange. Nous n’avions aucune idée. »

Le processus s’est fait ainsi. Le rouleau est déroulé lentement, comme le Père a jugé bon de nous donner la Grâce. Et avec l’invention de l’imprimerie et de tous les outils dont nous disposons pour la compréhension des langues, le rythme des découvertes s’est vraiment accéléré, du moins intellectuellement. Mais le potentiel de la révélation qui existe maintenant a considérablement augmenté au cours de ce siècle.

Je me souviens de ce qui m’est arrivé quelques mois après être devenu Chrétien. J’étais assis quelque part, et je lisais Ephésiens 3:10 où il est dit : « Son intention était que maintenant, par l’église, la sagesse infiniment variée de Dieu soit portée à la connaissance des dominations et des autorités dans les Lieux Célestes. » Je me souviens d’avoir surligné en jaune le verset avec enthousiasme, et de m’être penché vers quelqu’un en lui disant, « Pouvez-vous croire cela ? C’est incroyable ! » Et elle a dit : « Qu’est-ce que cela signifie ? » Et je lui ai répondu : « Je ne sais pas. »

Et je ne savais pas ce que cela signifiait alors. Mais à l’époque, cela m’avait semblé comme, « C’est incroyable ! C’est incroyable !! C’est énorme !!! Cela va tout changer !!!! » Mais je ne savais pas exactement pourquoi, ni comment, ni quoi que ce soit. C’était juste une ampoule qui s’allumait, par la Grâce de Dieu. Il a ouvert le parchemin un peu plus, me montrant furtivement et l’a enroulé pour le sauvegarder à nouveau. Juste pour m’appâter. C’était probablement quatre ou cinq ans avant que je ne comprenne vraiment ce que cela signifiait. Mais ça m’a travaillé. Pendant ces quatre ou cinq ans, il était rare qu’un jour passe sans que je ne demande à Dieu ce que cela signifiait. A quoi ceci ressemblerait-il ? Je pouvais voir l’Écriture. Je pouvais analyser le Grec (ce que j’ai fait de nombreuses fois, mais toujours sans le comprendre). Qu’est-ce que cela signifie ? A quoi ça ressemble ? Que dois-je faire à ce sujet ? C’était juste une énigme pour moi. Cela me tuait à petit feu.

Mais c’est ainsi que Dieu le fait. Il ouvre simplement les choses. Quelqu’un, quelque part, à un moment donné, a vu : « Apprenez-leur à obéir à tout ce que Je vous commande. » Et cette personne dit : « Nous n’avons pas fait cela. Nous avons lu cette Écriture pendant 1900 ans et nous l’avons toujours lu ainsi : « Enseignez-leur tout ce que Je vous ai enseigné. » C’est ce que nos yeux ont vu, quand nous lisons ce passage. Mais ce n’est pas ce qu’elle dit. » Elle dit : « Apprenez-leur à obéir à tout ce que Je commande, non pas, Enseignez ce que J’ai enseigné. » Pourquoi n’avons-nous pas vu cela avant ? Et puis c’est là que les ennuis commencent. « Bon maintenant, que devons-nous faire à ce sujet ? » Où est Agar ? « Je sais. Nous allons nommer des partenaires et maintenant nous allons obéir à cela pour la première fois. Alléluia. Tout le monde y sera obéissant. Nous allons mettre en place tout un système de telle sorte que chacun ait un partenaire attribué, dès qu’il devient membre. Et maintenant chacun obéira à la Bible. Nous l’avons finalement fait. Très bien. A la prochaine révélation ! » Ismaël est né. Né de bonnes intentions.

Notez que nous avions lu depuis toujours cette Écriture, et pourtant personne n’a jamais vraiment vu ce qu’elle disait. À ce point, dans l’histoire récente, ce fut une révélation majeure (bien que beaucoup ne l’aient pas encore vue) ! C’était un événement surnaturel. Et nous devons le reconnaître comme tel et ne pas mettre nos mains sales dessus et le transformer en programme. N’oublions jamais ce que Watchman Nee ou Charles Finney ou toute autre personne nous a apporté. Greffons ces révélations dans nos vies. Il ne faut pas rejeter leurs pièces du puzzle en raison des abus de type Ismaël. Oublions la partie Ismaël, mais n’oublions pas la part de Dieu de cette chose. « Testez tout. Accrochez-vous à la bonne chose. » (1 Thessaloniciens 5:21)

Si Watchman Nee avait vécu dans cette génération, il aurait probablement enseigné les mêmes choses qu’il enseignait. Mais il l’aurait fait comme un frère parmi les frères plutôt que comme un saint homme qui arrive pour prononcer son discours, puis remonte dans sa chambre pour méditer. Il serait juste un frère parmi les frères. À l’époque, il a probablement été à la hauteur de toutes les choses qu’il voyait. Il a fait du mieux qu’il pouvait. Ce qu’il a fait pour nous doit être embrassé. Nous avons besoin de construire sur elles. Si vous tombez sur quelque chose dans son enseignement qui n’est pas dans la marque, vous pouvez tout simplement reconnaître que, « Eh bien, le rouleau ne s’est pas déroulé assez loin. » AW Tozer a dit des choses étonnantes. Charles Spurgeon, des choses étonnantes. Mais ils l’ont fait au milieu d’un système confessionnel ridiculement non Biblique. Ils ont jeté des bombes incendiaires dans le système confessionnel, mais ensuite ils ont passé le panier et ont pris leur argent comme un des leurs. Comme ce serait hypocrite aujourd’hui ; ils ont quand même fait du mieux qu’ils pouvaient (aussi loin que nous savons) avec ce qu’ils avaient reçu à leur époque.

L’une des illustrations classiques est le père de John Wesley. Le gars était un homme bon, mais certains membres de sa propre congrégation ont brûlé sa maison. L’incident a failli tuer le jeune John. Il a dû être jeté d’une fenêtre pour sauver sa vie. Ils ont brûlé sa maison avec sa famille à l’intérieur parce qu’ils n’aimaient pas sa prédication. C’était un Samedi. Le Dimanche, il est monté dans sa chaire et « a prêché » son « sermon » comme si rien ne s’était passé. Cela a été considéré comme l’acte le plus incroyable de maturité spirituelle que vous ne pourriez jamais imaginer dans mille vies. Quel homme de Dieu ! Eh bien, vous et moi nous aurions lu cela aujourd’hui et dit : « Il était insensé et désobéissant. » Il avait un tas de meurtriers assis en face de lui, « du levain dans le lot, » ce qui était INTERDIT par Dieu, et il leur donnait hypocritement un « sermon » au lieu de leur demander de sortir dans la cour et de leur poser la question : « Pourquoi avez-vous brûlé ma maison ? » Un croyant mature ne se vengera pas ou n’ira pas brûler leurs maisons en retour, mais l’offrira à Dieu. Toutefois, ce n’est pas de la « maturité » mais de l’hypocrisie et de la désobéissance, de ne pas en parler avec eux, et puis d’amener deux ou trois, et puis d’amener une affaire de péché non repenti à l’Eglise. JESUS a dit FAITES-LE. Ce n’est pas de la maturité de continuer comme si rien ne s’était passé. Dieu a dit : « Exhortez-vous les uns les autres chaque jour. » Dieu a dit : « Si un homme pèche, va à lui et à lui seul. S’il ne t’écoute pas, amène un ou deux témoins. » Il a désobéi à Jésus. Mais à cette époque, il a été considéré comme spirituellement mature parce qu’il pouvait « prêcher un sermon » - avec son costume encore fumant - comme si rien ne s’était passé.

(À cette époque-là, il y avait peu ou pas de révélation sur la nature de l’Église. Vérifiez le matériel de lecture de l’époque. PERSONNE ne comprenait ce que l’Église était censée être, un Corps de Croyants « joints et tissés ensemble, » « luttant comme un seul homme pour la Foi, » « portant les fardeaux les uns des autres, » confessant ses péchés l’un à l’autre, « donnant la Vie, enfonçant les portes de l’enfer, une entité organique quotidienne. Personne ne comprenait l’Eglise à cette époque. C’était quelque chose à laquelle vous vous joigniez et à laquelle vous assistiez. Nous savons que c’est absurde, mais ils ne le savaient pas.)

Les « membres » n’étaient probablement même pas Chrétiens, s’ils ont tenté de tuer toute une famille pendant son sommeil. Il y a des chances qu’ils n’étaient probablement pas sauvés. Pourtant, il « prêchait » un « sermon » à des personnes comme si elles étaient sauvées, alors qu’elles ne l’étaient probablement pas. Son paradigme de l’Eglise était faux, mais dans son contexte, il a probablement fait du mieux qu’il pouvait. Ce serait de l’hypocrisie totale de le faire maintenant. Nous savons mieux maintenant. Nous avons une plus grande révélation.

Donc, nous revenons en arrière et trouvons toutes ces choses incroyables que différents hommes ont découvertes. Et pourtant, ils avaient également d’importants trous noirs, des choses qu’ils ne pouvaient pas voir. Mais ce que à quoi ces gars ont contribué est toujours incroyable et ils sont, sans aucun doute, innocents pour la grande majorité des choses qu’ils ne connaissaient pas. Ils ont fait de leur mieux. Nous avons tous rencontré des situations similaires dans notre propre croissance. Nous regardons en arrière maintenant et nous disons : « Je ne peux pas CROIRE que je pensais ainsi, ou que je faisais cela ! » C’était mon expérience avec ce verset dans Ephésiens 3:10. Je le lisais, je savais qu’il était important, et pourtant je ne comprenais pas ce que cela signifiait. L’ampoule s’allumait, mais je n’avais pas la moindre idée de comment avancer avec ce verset. Donc, vous avez lu la même chose encore et encore, et un jour à la 40 000 fois, vous dites : « La ‘Grande Commission’ ne dit pas d’aller enseigner aux gens ce que Jésus a enseigné. Elle ne dit pas cela. » Ou (dans la parabole du blé et de l’ivraie, dans Matthieu 13) : « Super, le champ est le monde, pas l’église. Cela signifie qu’il y a des mauvaises herbes dans le monde, et non pas dans l’église ! 1 Corinthiens 5 et Matthieu 18 et 2 Corinthiens 6:14-7:1 et tous les autres versets ont du sens, après tout ! » Mes yeux l’ont toujours vu d’une seule façon. Maintenant Dieu a appuyé sur l’interrupteur, la Lumière est arrivée dans l’ampoule et je peux voir ce qu’il dit vraiment maintenant. Nous avons tous fait cette expérience.

Mon point de vue serait de reconnaître que ces hommes ont probablement fait du mieux qu’ils pouvaient avec ce qu’ils voyaient, et il suffit d’en extraire autant que nous pouvons et de continuer à bâtir dessus. S’il vous arrive de lire un livre écrit par Nee il y a vingt ans et qui se révèle être indésirable, il suffit de le jeter. Il peut bien être une adaptation plutôt qu’une révélation. Chaque génération a eu la révélation et l’accommodation. Il suffit de saisir la révélation, d’apprendre à corriger l’accommodation dans votre propre vie et d’aider ceux qui vous entourent. Ne condamnez pas ces hommes du passé pour ce qu’ils ne savaient pas. Continuez seulement à bâtir sur la révélation qu’ils ont reçue et qu’ils nous ont transmise. Vérifiez tout. « Testez tout. Accrochez-vous à ce qui est bon. » N’arrêtez pas la construction. Soyez fidèles à ce que nous avons hérité, et ne vous tournez pas vers Agar pour vous aider à obtenir la « pratique » avec la révélation reçue. Attendez-vous à Dieu pour la Vraie chose !